Обсуждение участника:Smolov.ilya

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! (+) Altes (+) 14:48, 9 января 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gorodeckaya rospis.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gorodeckaya rospis.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 22:49, 10 января 2007 (UTC)

Правовой статус изображений

• 2007-01-09 16:34, Smolov.ilya: Vagonka.gif: untagged!
• 2007-01-09 16:39, Smolov.ilya: Vagonka shema.jpg: untagged!
• 2007-01-09 21:07, Smolov.ilya: Vorosheykin.jpeg: untagged!

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — кто их автор, а также их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о существующих лицензиях Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. Если у Вас останутся вопросы, Вы можете задать их на форуме. Спасибо за понимание. --Panther ^@ 17:23, 12 января 2007 (UTC)

К статье Дивеево

Илья, я хочу искренне выразить Вам свое одобрение Вашему честному поступку, который достоин всяческой похвалы и подражания, спасибо Вам за это. Поскольку, как видно из Вашего вклада, Вы заинтересованы в пополнении русской Википедии статьями на христианскую тематику – значит она Вам, не безразлична и близка по духу, в противном случае у Вас не возникало бы желания писать на эту благодатную тему. Так же Вам, наверное, отлично известно, как бывает трудно преодолевать всяческие искушения, обуревающие слабого человека, но главное при этом, как учит христианство, признать их греховность, наступить на собственную гордыню и во время смиренно остановиться. В этом конкретном случае Вы приняли правильное решение и поступили так, так как и должны были поступить. А очень важную статью о Дивеево, я уверен, вы все-таки с Божьей помощью сами допишите, на полпути не останавливайтесь. Для этого не спешите, внимательно изучите доступный материал, кое-что можно даже законспектировать, составить план будущей статьи. Потом пропустите всё через себя, можно в течение нескольких дней мысленно возвращаться к ней, обдумывая и пересказывая самому себе, а ещё лучше найти достойного слушателя. Это только один из вероятных приемов, который помогает самостоятельно написать любую статью. Удачи Вам! Не обессудьте за наставнический тон, это было от чистого сердца.--VP 19:03, 12 января 2007 (UTC)

Изображение:Diveevo.jpg

Илья, прошу тебя дополнить шаблон (источник, автор, год создания, ...). Пиши то, что знаешь, хорошо? --Obersachse 19:18, 12 января 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Preobrazenie.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Preobrazenie.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 19:16, 13 января 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Gorodeckaya rospis.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gorodeckaya rospis.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 19:52, 13 января 2007 (UTC)

ГАЗ

Обращаю ваше внимание на тот факт, что компания ГАЗ - это именно крупная автомобилестроительная компания, а не отдельное предприятие, в неё входит масса заводов, поэтому я ваши правки (вы включили этцу компанию в категорию "Предприятия России") откатил. А вот статья Горьковский автомобильный завод совершенно справедливо категоризирована в одноименную категорию, которая, в свою очередь, входит в категории "Предприятия Нижнего Новгорода" и "Автомобилестроительные предприятия". Будьте внимательнее, спасибо. --lite 09:30, 16 марта 2007 (UTC)

Русская типографика

Обращаю ваше внимание (это касательно правок в статье Шах-Дениз - [1]), что в русском языке принято после сокращений млн, млрд, трлн точку не ставить (а после тыс. - напротив, ставится). Также, дробная часть в числе в русской типографике отделяется запятой (","), а не точкой, как в англоязычных странах --lite 11:49, 5 июля 2007 (UTC)

Статус изображения Изображение:Митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 18:20, 17 августа 2007 (UTC)

Синева (ракетный комплекс)

Вы поставили редирект на Р-29РМ. Подскажите, почему вы думаете, что Р-29РМ и Синева - это одно и то же? Я так понимаю, что Р-29РМ ставились на Дельфинов изначально, а Синевой их сейчас заменяют. --Rave 14:41, 19 августа 2007 (UTC)

upd: в приведенных вами источниках в Р-29РМ сказано, что Синева - это Р-29РМУ2. потому Р-29РМ надо дорабатывать. --Rave 14:43, 19 августа 2007 (UTC)

P.S. Спасибо за прекрасную статью о «Булаве».

Насколько я понял из гугла: Синева — модификация Р-29РМ. Ни про базовый вариант, ни про модификацию в вики практически ничего не написано, так для чего держать два пустых шаблона? --Smolov.ilya 15:07, 19 августа 2007 (UTC)

Согласен, незачем. Предлагаю обо всех модификациях писать в одной статье. Кстати там полно баллистических ракет для подводных лодок и до Р-29РМ.. устанавливались на 667А, 667Б, 667БД, 667БДР. Надо шаблон дополнять. --Rave 16:24, 19 августа 2007 (UTC)

Приглашаю присоединиться к созданию Проект:Подводные лодки --Rave 10:47, 29 августа 2007 (UTC)

Спасо-Преображенский собор (Санкт-Петербург)

Спасибо, ваши правки вполне меня устраивают, несколько поправил. Я бы и сам что-то подобное сделал, просто хотел подождать окончания обсуждения как кандидатуры. -- Sergey kudryavtsev 08:27, 7 сентября 2007 (UTC) Я так понимаю, что вы из Сочи? -- Sergey kudryavtsev 08:27, 7 сентября 2007 (UTC)

Расшифровку «пятиглавый» я вернул в виде сноски. Нет я не из Сочи. --Smolov.ilya 09:48, 7 сентября 2007 (UTC)

Да, теперь понятно, почему вы поставили ссылку на Церковь именно на слово «пятиглавый»! :-) А я то подумал, что хотели на слово «православный», просто описа́лись (забавно, на это слово без ударения можно и обидиться ;-) ).

PS 1 Кстати, для таких случаев неплохо бы написать статейку Пятиглавие. -- Sergey kudryavtsev 12:15, 7 сентября 2007 (UTC)

PS 2 А про Сочи я спросил, потому что у вас сейчас на личной странице гордо стоит чья-то реплика про Сочи, это как-то смущает... -- Sergey kudryavtsev 12:15, 7 сентября 2007 (UTC)

Ссылка

Скажите, пожалуйста, зачем Вы восстановили неработающую ссылку в статье Вторжение США в Панаму? Пройдите по ней, там 404. Анцарсье ламья дел файфита 20:56, 9 сентября 2007 (UTC)

Ссылка рабочая, только в конце url был мусор - открывалась не во всех бразерах. --Smolov.ilya 04:32, 10 сентября 2007 (UTC)

Ту-160

Эх, наставил я меток "Источник?", да только толку мало - Вы их позаменяли на те же источники. В разделе "Современная ситуация" выдаётся желаемое за действительное. В Дальней авиации России служат 15 Ту-160, все они перечислены в статье авиабаза Энгельс.

Восемнадцати не было и быть в марте 2007 не могло. И искренняя неправда, что Дальняя авиация получает новые самолёты. А источник №11 - вообще конкретная деза. Восемнадцать экземпляров может быть и есть, но не все они служат в ВВС однозначно. Наверняка они летают в ОКБ Туполева как летающие лаборатории. Вот тот же "Борис Веремей", бывш. б/н №342.

Я сам был на базе, лично мне авторитетный человек сказал, что самолётов 15 (ровно 15, я переспросил, не 16 ли). Так что раздел надо переработать. Больше "вандалить" и раздавать всякие предупреждения не буду, но выскажу пожелание - если у Вас есть время, обязательно нужно переделать этот раздел.

Спасибо за внимание. --Mr. Candid 14:33, 12 сентября 2007 (UTC)

При этом ссылаться на мою страницу обсуждения? То, что самолётов больше, чем служит в ВВС - это понятно из числа и количества модификаций/модерницаций, собственно в том же источнике на это делается акцент. Предлагаю указать приведённую информацию на странице обсуждения статьи, в том числе и указание на несоответствие данных в источнике реальным. --Smolov.ilya 15:25, 12 сентября 2007 (UTC)

"В марте 2007 ВВС России располагали 18 самолётами" - это что, мне приснилось или нет? Еще раз могу повторить, что ВВС не располагает 18 самолётами в марте и не располагают самолётами по сей день. Ну, пожалуй, Вы правы. Давайте перенесём эту беседу в страницу обсуждения. Но раз Вы убрали мои замечания из статьи, так будьте любезны принимать меры, а не стоять на своём. --Mr. Candid 15:33, 12 сентября 2007 (UTC)

Спасибо. Мне, конечно, слишком большая часть находиться в примечаниях. Сейчас проставлю нормальные источники. --Mr. Candid 16:43, 13 сентября 2007 (UTC)

HMS Argus (1917)

Я твою прокомментировал, мою прокомментируй, пожалуйста.--StraSSenBahn 15:00, 13 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за конструктив.--StraSSenBahn 18:35, 14 сентября 2007 (UTC)

Изображения на Commons

Чтобы переименовать изображение, нужно залить его под старымновым(правильным) именем и на старое поставить шаблон {{bad name|Правильное название}}.--Андрей! 09:33, 15 сентября 2007 (UTC)

Андрей, спасибо за помощь. Как будет быстрый инет - загружу по новой. --Smolov.ilya 10:26, 15 сентября 2007 (UTC)

Обсуждение проекта:Подводные лодки

Высказался по поводу отдельной статьи про ДПЛ. Я не против, но я не знаю что там можно писать. Предлагаю подобные вопросы, связанные с проектом впредь обсуждать там. --Rave 06:42, 18 сентября 2007 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 сентября 2007

Статья Подводные лодки проекта 941 «Акула», в которой есть ваш немалый вклад, номинируется на звание хорошей. Приглашаю принять участие в её обсуждении и доводке. Формальность, но всё-же. --Rave 07:58, 24 сентября 2007 (UTC)

Я видел ;) Спасибо за номинацию (я планировал подождать две недели ;). --Smolov.ilya 09:58, 24 сентября 2007 (UTC)

Клаасно. http://www.ckb-rubin.ru/rus/history/pred/1955_1982/img/10.jpg --Rave 19:12, 18 ноября 2007 (UTC)

Газ

Вы активно правите статью, и чтобы не мешать. решил спросить здесь: не лучше ли собрать автомобили в таблицу?--Андрей! 04:41, 4 октября 2007 (UTC) В смысле сведя категории и годы в одной плоскости, благо названия моделей короткие и позволяют это сделать.--Андрей! 04:43, 4 октября 2007 (UTC)

Приветствую, Андрей!
Нет я только медленно викифицирую за новым участником Обсуждение участника:Gerundiy (вклад).

Ну ладно, пока не будем мешать новому участнику работать, тем более, что есть чем заняться.--Андрей! 05:36, 4 октября 2007 (UTC)

К-324

Помоги разобраться. Обсуждение:К-324. По одной информации лодка на тихом океане столкнулась и вышла из строя. по другим - двумя годами позже скоммуниздила у янки секретную низкочастотную антенну... Мну запутался кому верить. --Rave 07:08, 7 октября 2007 (UTC) Вот ещё нашёл http://www.konkurent.ru/print.php?id=5220 --Rave 07:11, 7 октября 2007 (UTC)

Приветствую.

Можно поискать на nvo.ng.ru, lenta.ru, ещё что-то может быть на gov.ru и mil.ru --Smolov.ilya 07:14, 7 октября 2007 (UTC)

Мне на nvo.ng.ru первые две ссылки понравились --Smolov.ilya 07:47, 7 октября 2007 (UTC)

Про ДВ-антенну на lenta.ru две ссылки есть. --Smolov.ilya 07:49, 7 октября 2007 (UTC)

А можно прямые ссылки поглядеть? я там не нашёл ничего. Поиск не работает. --Rave 08:45, 7 октября 2007 (UTC)

google::lenta.ru: lenta.ru, pda.lenta.ru

google::nvo.ng.ru: [2], [3] --Smolov.ilya 12:37, 7 октября 2007 (UTC)

Спасибо. Делаю вывод, что брехня - про вывод из строя после столкновения. --Rave 13:16, 7 октября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Insider ⁵¹ 23:15, 14 октября 2007 (UTC)

Просьба (Папская непогрешимость)

Просьба высказать мнение.Muscovite99 15:59, 9 ноября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Insider ⁵¹ 23:18, 25 ноября 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

--Insider ⁵¹ 01:27, 17 декабря 2007 (UTC)

БСЭ

Вы когда-то голосовали за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.

Извещаю вас о новой возможности проголосовать за БСЭ.))))

--TarzanASG 22:49, 17 декабря 2007 (UTC)

Преображение

Я добавил в статью Преображение Господне раздел:

В художественной литературе Август, стихотворение Бориса Пастернака

По-моему, раз есть раздел "В изобразительном искусстве" должен быть и в литературе.Lkitrossky 17:42, 25 декабря 2007 (UTC)

И снова про Акул

Привет. Видишь копирайт на [4]? Это Курганов Илья. --Rave 17:05, 11 января 2008 (UTC)

• Приветствую. Это хорошо ;) Он служил там (в смысле он автор фотографий или это подарок)? --Smolov.ilya 20:49, 11 января 2008 (UTC)

Это не подарок. Служил или нет - не знаю. Знаю, что он вступил в наш проект и что он является редактором submarines.narod.ru и автороv кучи кучи фоток. Попросил у него опубликовать фоту Б-101, жду ответа. --Rave 23:29, 11 января 2008 (UTC)

Спасо-Преображенский собор (Санкт-Петербург)

Повторно номинировал эту статью в хорошие. -- Sergey kudryavtsev 08:08, 29 января 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 07:17, 25 февраля 2008 (UTC)

Проект:Подводные лодки/Оценки

Обращаю твоё внимание, что я спёр-таки из проекта Игры систему оценки статей. Теперь можно при простановке шаблонов сразу указывать степень проработки статьи и её важность. Также надо будет на существующие статьи этот шаблон потихоньку развесить.--Rave 11:51, 28 февраля 2008 (UTC)

Приветствую.

Да я заметил ;) Не успел заготовку сделать о системе, которой наших подводников погоняли - так ей сразу низкий приоритет ;)

На главной странице - есть избранный портал Япония - так там есть хороший раздел Знаете ли вы, что… - было бы неплохо подобный добавить :). А ещё у них много избранных и хороших статей, может нам тоже не стеснятся?. В Подводная лодка явно не хавтает про Вторую мировую - если дописать, то можно будет номинировать, начиная с рецензии. Есть какая нибудь подборка - чтобы кратко, подробно не расписывая?

--Smolov.ilya 13:44, 28 февраля 2008 (UTC)

Эх, про СОСУС я в курсе, только тема не раскрыта. Важность поменять дело несложное, я для примера расставляю. Вообще проект постепенно приближается к порталу... Подводную лодку давно пора доработать до ИС, но всё руки не доходят, и я счас в сторону количества иду.. накупил литературы и понял, сколького ещё у нас вообще нет... например, в 1941 году у Италии было более 100 субмарин в строю, а у Германии примерно 70. И я ещё не умею дорабатывать статьи до нужного уровня. В общем давай вместе браться за ПЛ, и подключать Latitude. Кстати, есть такой участник, Sir Voland, который служил на АПЛ. Хорошо бы его заинтересовать проектом. --Rave 14:02, 28 февраля 2008 (UTC)

Кстати, присоединяйся: Википедия:Кандидаты на работу недели#Битва за Атлантику (1939—1945)

Насчёт заготовок или больших статей - чтобы привлекать народ, нужно чтобы вики была для них 'авторитетна', т.е. давала исчерпывающую информацию на малознакомые им темы. Т.е. должна быть безупречная основа и некоторое кол-во полу-статей в которых они могли бы развернуться - наверное так.

--Smolov.ilya 14:16, 28 февраля 2008 (UTC)

На Битву за Атлантику я смотрю уже. Литература у мну есть, попытаюсь доработать. Просто столько всего, что глаза и руки разбегаются.--Rave 14:20, 28 февраля 2008 (UTC)

А ты голосуй - как выберут, так и присоединяйся ;) --Smolov.ilya 14:24, 28 февраля 2008 (UTC)

Проголосовал. Кстати, по поводу "Щуки-Б" - пока рекорд. Всего 25 правок до выставления на рецензию, из них 4 откачены. Хочу научиться ХС с одной правки делать. --Rave 17:57, 28 февраля 2008 (UTC)

Но она по сравнению с другими кандидатами наиболее полно раскрывает тему. Кстати - надо посмотреть, может у других кандидатов правок меньше :), в этом всё дело? :) --Smolov.ilya 05:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Отчасти да, не хочется как-то по букве в день писать. А помногу - не можется. Я хотел Лембит сразу забомбить одной правкой.. все окололембитные статьи написал, а потом добрый человек про сам Лембит писать начал... это был хороший облом :) Кстати "Щуку-Б" я тоже немало ковырял. Первая правка больше 20 килобайт была. Надеюсь, теперь доведём до ХС. --Rave 06:07, 29 февраля 2008 (UTC)

Два варианта достопримечательностей

Доброго времени! Просьба, как интересующемуся Питером, высказать свою точку зрения (если, конечно, она есть:) на старый - [5] и новый - [6] вариант достопримечательностей Санкт-Петербурга здесь. Большое спасибо за уделённое внимание!--Виктор Ч. 09:20, 29 февраля 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:01, 3 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:05, 3 марта 2008 (UTC)

Трансбалканский трубопровод

Илья, день добрый, если там и правда принадлежит доля "Газпром нефти", было бы здорово, если бы вы там об этом написали (со ссылкой на АИ) ;-) --lite 08:30, 4 марта 2008 (UTC)

• Приветствую. Источники финам и ещё какой-то «нефтепроводный» журнал. В статью добавил. --Smolov.ilya 12:13, 17 марта 2008 (UTC)

По поводу статьи Международный суд

Спасибо за комментарии статьи Международный суд ООН. Правда не совсем ясно что такое первая страница? Это первый раздел? И что именно там странно, в смысле что надо подправить чтобы было ок? Пожелания оставляйте на странице Википедия:Статьи для рецензирования. --Александр Власов 08:39, 4 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:57, 17 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 06:18, 24 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 06:20, 24 марта 2008 (UTC)

Создание категорий

Пожалуйста, при создании категорий указывайте категорию, в которую будет входить Ваша категория. Подобрать нужную категорию можно поиском здесь. Примеры: Категория:Конвертопланы можно было включить в Категория:Воздушные суда. Цепочка категорий не должна прерываться до Категория:Всё. Спасибо! Львова Анастасия 14:41, 1 апреля 2008 (UTC)

Подводные лодки типа «Калев»

Привет. А ты не находишь, что включение двух экс-эстонских лодок британской постройки в категорию продукции Красного Сормово — не совсем правильно? :D

А вообще я хочу предложить тебе несколько другую систему категоризации статей: вместо включения каждой статьи в категорию — включать сразу категории статей. Например, проставив категорию Красного Сормова в Категория:Подводные лодки типа «Калев» (к примеру) ты получаешь в категории Красного Сормова сразу три статьи. И без лишнего захламления самих статей. --Rave 12:25, 3 апреля 2008 (UTC)

Приветствую. Да, поторопился, спасибо ;). Поздравляю с 33-я флотилия Кригсмарине!

Насчёт категорий — если вся серия построена на одном заводе, то нужно делать именно так. Но, насколько я понял, Красное Сормово как правило работало «на подхвате» — в этом случае корректнее проставлять у каждой подлодки, + у основной статьи. Но если вешать на основную - то лучше сразу несколько подобных категорий (что-бы не вводить в заблуждение). --Smolov.ilya 12:41, 3 апреля 2008 (UTC)

Создал:

• Категория:Северное машиностроительное предприятие
• Категория:Продукция ФГУП ПО «Северное машиностроительное предприятие» --Smolov.ilya 12:49, 3 апреля 2008 (UTC)

Круто, спасибо. И спасибо за поздравления. Согласен с доводом по поводу постройки на разных заводах. --Rave 12:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Лада

Лада на главной странице в «Знаете ли вы что», поздравляю! :) --Rave 20:37, 8 апреля 2008 (UTC)

Быстро её, здорово :) Будем надеятся на С-56 :).

Может там выделить подлодки типа «Лада»? — я, например, не сразу нашёл. --Smolov.ilya 04:14, 9 апреля 2008 (UTC)

Б-871 «Алроса» тоже дождалась ;). --Smolov.ilya 05:32, 11 апреля 2008 (UTC)

o_O круто. А я ещё удивляюсь, с чего бы это так настойчиво источник этого факта просят :) --Rave 05:44, 11 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог

• Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение итога голосования о выверке статей. Fabius byle 22:07, 21 апреля 2008 (UTC)

Чажма

Радиационная авария в бухте Чажма случилась 10 августа, а не 10 сентября. 213.199.26.251 02:10, 10 мая 2008 (UTC)

Спасибо, поправил. Приношу мои извинения. --Smolov.ilya 07:54, 10 мая 2008 (UTC)

В списке атомных аварий «Беллоны», ([7]) указано что бортовой номер лодки К-314, а авария с К-431 произошла позже, в декабре, и в районе Владивостока. У них же в другом месте [8] дается К-431. В статье «Большого камня» бортовой номер (К-431) соответствует проекту (675К), но авария отнесена к 10 августа в бух. Чажма. Не запутал ли авторов факт, что обе лодки теперь на отстое в Зал. Стрелок? Прочие источники приводят только бортовой номер: [9], [10], [11], и т. д. Впечатление такое, что копировали друг у друга.

Submarine.id.ru, Report.ru вообще не уточняют, что за лодка.

И еще, мне помнится, что операция, вызвавшая аварию, называется подрыв крышки реактора.--Боцман 02:29, 12 мая 2008

Да, по времени и по месту аварии достаточно близко. Если отсутствует официальная информация, то я склонен больше верить nvo.ng.ru — у них бывает на удивление подробная и точная информация (в nvo.ng.ru упоминается К-431). Пока есть сомнения можно добавить, что по другим данным …, с указанием 2-3 источников.

Да, так и называется, спасибо. --Smolov.ilya 05:24, 12 мая 2008 (UTC)

Спасибо за поздравление

Приветствую, Илья! Поздравляю и Вас (с прошедшим). Как Вы знаете, не всегда обстоятельства позволяют нам выполнить то, что задумано. Однако предложенная Вами статья в хорошие всё-таки избрана, пусть и не в срок. Зато в День Победы на Заглавной Странице была другая статья военной тематики — о танках Т-50. Желаю успехов — и новых хороших статей! С. Л.^!? 16:10, 11 мая 2008 (UTC)

Спасибо за приглашение

Благодарю за оказанное доверие! С удовольствием присоединяюсь к проекту! WeT 20:25, 11 мая 2008 (UTC)

Теория подводной лодки

Создал, почистил, добавил в проект. Важность, в соответствии с руководством, поднял до высшей. Об уровне судить вам, господа экипаж.--Боцман 01:06, 12 мая 2008 (UTC)

Здорово. Достаточно много не совсем тривиальных понятий выделено курсивом — можно их было сразу викифицировать. «Обычно он составляет у ПЛ 8 — 22 %» — лучше поставить источник, так как часто встречаются цифры (видимо такая выборка) 20-30 %.

Спасибо, викифицировал. Что наводит на мысль о нехватке статьи "Теория корабля" - большинство понятий оттуда. Расширил границы по запасу плавучести. Вы правы, у меня в голове были в основном дизельные лодки, или однокорпусные атомные. А ссылки... это скорее для статьи о конструкции и ее особенностях. --Боцман 21:45, 12 мая 2008 (UTC)

Спасибо за правку! Но почему же только БРПЛ, стоит ли обижать крылатые ракеты? И что важнее, не перенести ли мне это в устройство/принципы? --Боцман 15:57, 13 мая 2008 (UTC)

Да, конечно им уделяется всё больше внимания. Только КР летят не по баллистической траектории и чувствительность к качке при старте может быть меньше примерно на порядок. --Smolov.ilya 16:53, 13 мая 2008 (UTC)

Если влияние качки на выстрел КР действительно значительно меньше, то, однозначно, существует теоретическая часть по обеспечению старта крылатых и баллистических ракет. Учитывая, что у большинства современных лодок это основное вооружение, было бы хорошо дополнить соответствующую информацию. --Smolov.ilya 04:29, 14 мая 2008 (UTC)

Аргументы.

Гуманитарная катастрофа является следствием социяльных изменений общества: революция, голод, эпидемия и т.д. --Apatzi 18:16, 15 мая 2008 (UTC)

В «т.д.» входят насильственное переселение и убийство? --Smolov.ilya 07:08, 16 мая 2008 (UTC)

Это не важно. По-моему вы уже «натягиваете» насильно. Ведь это вполне ясно, что катастрофа произошла вселдствии тех.аварии по причине людской оплошности, а не по причине социальных изменений в обществе. Какая разница, каким способом власти устраняли последствия аварии (насильственное переселение) и что произошло (убийство) в этот период. Речь идёт о причине. --Apatzi 07:12, 17 мая 2008 (UTC)

Т.е. гибель значительной части общества (100 тыс. человек), лишение крова и эпидемии в оставшейся (1 млн) может не являться гуманитарной катастрофой? --Smolov.ilya 13:41, 19 мая 2008 (UTC)

• Речь идёт не о количестве жертв. Неужели это так трудно понять. --Apatzi 15:20, 19 мая 2008 (UTC)

  Поэтому и в скобках. --Smolov.ilya 04:04, 20 мая 2008 (UTC)

Категория:Подводники

Считаю добавление в категорию Подводные лодки некорректным. Подводные лодки это техника, транспорт, что угодно, но не люди. Надо бы сделать надкатегорию типа Подводное плавание, и туда включить одновременно и подводников, и лодки, и батискафы, и прочая... Как считаешь? --Rave 17:15, 26 июня 2008 (UTC)

Подлодка без экипажа — это металлолом или экспонат (и то не всегда). Создать более общую категорию конечно нужно. Может быть Подводный флот?--Smolov.ilya 17:25, 26 июня 2008 (UTC)

Схема гибели «Комсомольца»

Если есть замечания — переделаю. Фон надо сделать белым, а не прозрачным?

-- Ж^ж! 18:50, 2 июля 2008 (UTC)

Замечательно!!! Большое спасибо!!! Фон лучше белый поскольку некоторые пользователи настраивают в браузере тёмный фон. Могу я в чём нибудь помочь? ;) --Smolov.ilya 17:20, 3 июля 2008 (UTC)

КИЗСП

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-06-17. Будете ли Вы пересматривать свой голос против, или выскажете дополнительные веские аргументы против избрания? Спасибо. Digr 17:11, 18 июля 2008 (UTC)

Война в Южной Осетии (2008)

А на трупы смотреть не смешно? --Smolov.ilya 17:23, 9 августа 2008 (UTC)

Очень смешно, ржу — не могу. (На глупый вопрос…) — Хинт 17:50, 9 августа 2008 (UTC)

Ну, что же, тебе с этим жить. --Smolov.ilya

Вам (ой, то есть тебе) тоже. — Хинт 18:45, 9 августа 2008 (UTC)

Если участнику русской википедии смешно видеть, как убивают граждан России на средства налогоплательщиков США люди, обученные инструкторами США, для меня это является личным оскорблением. Данное сообщение является предупреждением участника о недопустимости комментариев такого рода--Smolov.ilya 13:46, 10 августа 2008 (UTC)

В википедии является недопустимым удаление со страниц обсуждения реплик других участников. --Smolov.ilya 13:46, 10 августа 2008 (UTC)

Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом

Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 10:45, 15 октября 2008 (UTC)

Патрулирование статей

Не знаю, в курсе ли Вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это «патрулирование», хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите «правила прочитал».

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий!

Спасибо Вам заранее! Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. --Rave 17:41, 24 октября 2008 (UTC)

Добрый день. Правила прочитал, на присвоение флага автопатрульного согласен. Как минимум два раза я создавал вместо редиректа "статью" из одной внутренней ссылки, один раз статью с неверным названием - в этих случаях помогали другие участники досматривающие статьи и я благодарен им за помощь. С другой стороны встречались в достаточно развитых статьях фразы очень странного содержания, а при просмотре истории выяснялось, что они добавлены анонимным пользователем около полугода назад. Поэтому буду ценить время других участников, постараюсь быть внимательнее при создании новых статей. --Smolov.ilya 06:31, 27 октября 2008 (UTC)

То, что вы перечислили — в общем-то мелочи. Если надумаете заняться ещё и патрулированием (хотя бы в отношении статей из вашего списка наблюдения) — дайте мне знать. Флаг автопатрулируемого присвоен, поздравляю! --Rave 07:19, 27 октября 2008 (UTC)

Спасибо. Насчёт списка наблюдения - хорошая идея, если удастся - постараюсь ею воспользоваться, но пока сложно со временем. --Smolov.ilya 07:43, 27 октября 2008 (UTC)

"отпатрулирована автоматически"

Вам не кажется, что вот такие правки не должны идти как "отпатрулированные автоматически"? - ^Sandegud(О) 06:30, 26 января 2010 (UTC)

• возврат к ранее отпатрулированной версии должен снимать снимать метку? --Smolov.ilya 07:21, 26 января 2010 (UTC) Меня больше смущает довольно вольная интерпретация источника, предмет статьи в котором упоминается только в заголовке, а в тексте - собственно отсутствует. --Smolov.ilya 07:21, 26 января 2010 (UTC)

Почётному адмиралтейцу

Морской орден II степени

Позвольте по собственному поручению и от имени проекта Подводные лодки вручить вам этот орден. Желаю удачи! И новых хороших статей! Капитан Блад 01:13, 18 января 2009 (UTC)

Спасибо, конечно, но только залив я и видел ;) --Smolov.ilya 10:05, 18 января 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

—Tat1642 10:43, 2 февраля 2009 (UTC)

Просьба

Илья, пожалуйста, прекратите писать хронологию конфликта, который уже окончился. Помещайте Ваш материал в другие разделы, например, роль Росукрэнерго.--Yuriy Kolodin 10:45, 11 февраля 2009 (UTC)

;) поляки, Ющенко, Тимошенко, похоже, считают что он не исчерпан. Сейчас, в завершении этого конфликта, возможно, закладывается основа для нового - а гадать когда он произойдёт (летом 2009, зимой 2009-2010 и т.д.) занятие не совсем благодарное, а для статьи о газовых конфликтах Украины и России это достаточно мелко. Раздел "Роль РосУкрЭнерго" - это скорее о вкладе этого посредника в создание и развитие конфликта. То, что Польша перестала получать газ через посредника - это не совсем однозначный итог конфликта. К тому же уникальность ситуации заключается в том, что не смотря на значительное ограничение поставок в одну из стран, в существующих условиях она не имеет обратной связи с основным конфликтом. --Smolov.ilya 16:44, 11 февраля 2009 (UTC)

Илья, так как главным результатом всей этой заворушки была фактическая ликвидация Росукрэнерго, а у Польши был договор с Росукрэнерго о поставках газа, то Польша, понятное дело, сейчас имеет проблемы, так как этот газ ей не поставляется. Если Вы перенесёте Ваш материал в раздел роль Росукрэнерго - он очень приятно и естественно в него впишется, будет там просто легок и понятен для понимания читателя.--Yuriy Kolodin 09:09, 13 февраля 2009 (UTC)

Вы назвали устранение Росукрэнерго из схемы поставок «главным результатом». Деятельность Росукрэнерго, по мнению его руководства, в том числе заключалась в «дотировании» поставок газа на Украину за счёт продаж газа странам Восточной Европы, в частности Польши. Снятие с Росукрэнерго «обязанности» поставок газа на Украину, без ограничения возможности перепродажи газа в Восточную Европу выглядит как-то странно. На, мой взгляд, именно в хронологии конфликта важно отразить и другую «доходную» сторону поставок газа. Без неё хронология будет оборванной. Я согласен, что соответствующие данные должны быть размещены в разделе Роль Росукрэнерго, но, на мой взгляд, это должно быть очень сжато и включать окончательный итог (судебные претензии от Польши, урегулирование договором, ...).

Подождите. Росукрэнерго вообще отрезали от газа, от любого, даже среднеазиатского. А газ, находящийся в подземных хранилищах Украины забрали за долги. Благодаря действиям Путина и Тимошенко, Росукрэнерго сейчас - это просто маленькая такая конторка в Швейцарии, у которой нет ничего, кроме офиса (это как я понимаю эту ситуацию). Ну и понятно, что Польша сейчас, которая имела договор с Росукрэнерго о поставках газа, его сейчас просто не получает. То есть, Польша часть газа покупала у Газпрома напрямую (и тут ей всё поставляется), часть - через Росукрэнерго (этого газа она не видит). Всё, что происходит, у меня лично укладывается именно в эту очень простую схему.--Yuriy Kolodin 10:03, 13 февраля 2009 (UTC)

То есть, то, что Вы написали «без ограничения возможности перепродажи газа в Восточную Европу» -это точно что не так. У Росукрэнерго сейчас газа нет вообще, о какой возможности его перепродажи идёт речь?--Yuriy Kolodin 10:26, 13 февраля 2009 (UTC)

Технически отрезать Росукрэнерго (посредника) от газа невозможно. То как это делается юридически - вызывает значительное недовольство в ЕС, да и в США. Я рад, за Вас, что всё так просто. А Росукрэнерго и раньше была маленькой конторкой. Полный «оффтоп»: когда феникс перерождается у него перья новые или те же? --Smolov.ilya 11:01, 13 февраля 2009 (UTC)

Технически как раз это уже сделали. Росукрэнерго сейчас не распоряжается никаким газом вообще. А вот юридическая сторона вопроса крайне туманна, я думаю, что ситуация будет в плане судов ещё продолжаться. Насчёт недовольства в США - не знаю, не слышал^{[источник?]}, а вот недовольство в ЕС, очевидно, это недовольство тех стран, которые подписали контракты с Росукрэнерго и этого газа теперь не видят. Только мне почему-то все равно кажется, что читателю Википедии будет приятно, если вся эта тема будет собрана в одном разделе, а не разбросана по всей статье. Смотрите сами, я не настаиваю, если бы я настаивал - я бы сам перенёс.--Yuriy Kolodin 11:09, 13 февраля 2009 (UTC)

Прошу прощения, что пишу не понятно. Я имел ввиду, что технически нельзя забрать то, чего нет (только «математически» или ещё как). Российским законом так называемые «независимые производители» газа не имеют права осуществлять экспортные продажи. Причём если в ЕС об этом говорят чаще, то в США - более раздражённо. Остаётся только один поставщик - Газпром и в общем случае, если он в одностороннем порядке разрывает контракт, то возможны различные претензии. Но частном случае через своих представителей, Газпром может заблокировать соответствующие инициативы. Но за эту возможность придется отвечать:

а) в рамках доли уставного капитала

б) репутационными издержками, которые могут повлиять на капитализацию компании. Какие в этом случае могут быть потери - наглядно показывает пример в новейшей истории России: когда крупная российская полугосударственная компания из-за проблем у зарубежных «конкурентов» потеряла более 4/5 своей стоимости.

Полностью согласен, что то как Вы предлагаете сделать читателю будет видеть приятно. Но, к сожалению, при этом будет утрачена важная составляющая. Сейчас в статье подведены основные итоги, полностью облагородить статью можно будет после завершения основных постконфликтных всплесков.--Smolov.ilya 12:14, 13 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Сравнение проекта 955 «Борей» с аналогами

Приветствую. Идея шаблона хороша, но я бы его переделал. Как насчёт:

1. Переименовать, убрав из имени Борея, и особенно - кавычки-лапки;
2. Добавить Трионфан, Цзинь и Вэнгард;
3. Категоризировать шаблон.

--Rave 21:54, 21 февраля 2009 (UTC)

Спасибо.

1. Эта таблица задумывалась как сравнение Борея с аналогами — если как-то можно сократить (упростить) название без потери смысла — то я конечно за.
2. Желательно чтобы в сравнении «участвовало» три проекта. Четыре — уже сложно оценить по совокупности показателей. На мой взгляд — первые кандидаты на включение — это «Вэнгард», далее — «Кальмар». Но более качественно — это добавить несколько показателей, например: глубина погружения, тепловая мощность. Возможно удастся найти и привести характеристики влияющие на шумность, или собственно показатели шумности ;), а также показатели характеризующие уровень готовности — например периоды перезагрузки реакторов, средних и капитальных ремонтов. Насчёт расширения числа проекта - я бы повременил до создания похожего сравнения для аналогов «Ясеня» (возможно у меня на это завтра время будет — главное параллельно не делать ;).
3. Ок. Категорию добавил.

С праздником. --Smolov.ilya 12:11, 23 февраля 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

 --WindEwriX 10:07, 2 марта 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  —Tat1642 10:38, 30 марта 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  Insider ⁵¹ 07:27, 24 августа 2009 (UTC)

Дзуарикау — Цхинвал

Предлагаю эту статью переименовать в Дзуарикау — Цхинвал (газопровод), аналогично и все иные газопроводы переименовать, а то сейчас разброд и шатание. Как вы на это смотрите? --lite 08:08, 27 августа 2009 (UTC)

Что касается «Дзуарикау — Цхинвал» — в общем нормально. Но проложенные дорога и оптоволокно — технологически это часть газопровода. А ЛЭП могут построить не скоро. Так что сейчас для «Дзуарикау — Цхинвал» уточнение не требуется. А приводить к общему виду — конечно, нужно. --Smolov.ilya 09:01, 27 августа 2009 (UTC)

Подлодки

Ваш вклад в тему подлодок весьма заметен. Буквально сегодня, проверяя историю статей про Курск и Нарко-субмарины, в очередной раз видел ваши масштабные правки. Просмотрел ваш вклад, вполне достойно - вы не думали подать заявку на флаг патрульного? Думаю, вам выдадут его даже без обсуждения. Partyzan XXI 14:16, 7 сентября 2009 (UTC)

Спасибо. За подлодки — спасибо участнику Rave — вместе править было проще и вернее. Заявку подал. --Smolov.ilya 16:34, 7 сентября 2009 (UTC)

Первый информационный сайт Нижнего Новгорода

Первым информационным сайтом действительно был не НТА, и тому много свидетелей и свидетельств. Первопроходцами были сотрудники провайдерских контор которые создали Инфонет, Дейтройт и другие сайты задолго до НТА. Мне кажется я и Командер Хел внятно это объяснили в обсуждении статьи. К сожалению вы не услышали.

Булава

"11 запусков уже было - и все с подлодки :))" То есть если я напишу что ракеты размещают в мастерских вас устроит. Навеерное больше ракет ещё даже не поместили на подлодки. Надо написать вместо "новейшая российская твёрдотопливная баллистическая ракета, размещаемая на подводных лодках" "новейшая российская твёрдотопливная баллистическая ракета, для размещения на подводных лодках". Alexander Mayorov 18:30, 17 декабря 2009 (UTC)

Да, так будет лучше. --Smolov.ilya 19:01, 17 декабря 2009 (UTC)

Р-29РМ

Доброго времени суток. Вы в качестве модификаций указали Р-29РКУ-02. Это ошибка. Это модификация ракет семейства Р-29Р/Р-29РК/Р-29РК-01 с блоком созданным по ОКР Станция-2. Об этом же говорится и в указанной в статье ссылке. (На БДР стоят модификации Р-29Р. А Р-29РК трехблочный вариант Р-29Р) Sas1975kr 18:11, 21 декабря 2009 (UTC)

П.С. Руки до этого постоянно не доходят но ЕМНИП Р-29РМУ2 = блок по ОКР Станция-2 и ИНС с GPS по теме "Синева"... Sas1975kr 18:11, 21 декабря 2009 (UTC)

О главе администрации г. Лабытнанги

Илья, обратите, пожалуйста, внимание на обсуждение этой статьи, в частности, на http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Лабытнанги#.D0.9C.D1.8D.D1.80_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0 Мэр города — Сергей Карасев. Талюша 12:52, 14 января 2010 (UTC)

Если не ошибаюсь, выбрали:

• Сити-менеджером — Сергея Карасева [12]
• Главой муниципалитета — Николая Пивоварова [13]

И, насколько я помню, мэром считается всё-таки глава… --Smolov.ilya 15:24, 14 января 2010 (UTC)

Илья, все, что я говорю, никак не противоречит определению "мэр", на которое вы ссылаетесь. Еще раз: http://adminlbt.ru/management/administration/struct/ - глава администрации - Карасев Сергей Викторович. Там же, http://adminlbt.ru/management/duma/struct/ - Глава города Лабытнанги (глава городской Думы) - Пивоваров Николай Иванович. Не путайте законодательную и исполнительную ветви власти, они не могут соединены в одном лице, это основы государства и права:) Мэр - это глава администрации. В чиновническом штатном расписании нет должности "сити-менеджер". Я бы не стала опираться на второразрядные новостные ресурсы, которые часто искажают факты (сама лично в ural.rian.ru писала, чтобы исправили то или другое, вплоть до написания названий городов). Сайт города четок и однозначен:) Хотите - я попрошу администрацию города прокомментировать?:) Талюша 15:58, 14 января 2010 (UTC)

Талюша, у местного самоуправления нет законодательного органа власти. Городская дума тоже представительный орган. У Главы города было всего 4 функции (в том числе Представлять город за пределами МО, нанимать на работу Главу Администрации). Глава города был Председателем Городская Думы. Теперь "Главы города" нет, остался только председатель и ему перешли все его функции (все 4).--disinvis 05:14, 22 декабря 2010 (UTC)

Обнаружение подводных лодок

Спасибо за правку. Но радиоэлектронная разведка и радиоразведка не совсем одно и то же. См. например здесь. А радиолокация и радионаблюдение вовсе разные вещи, хотя и могут пересекаться. Вынужден вернуть. --Боцман 16:54, 27 января 2010 (UTC)

Приветствую. Согласен на счёт и первой, и второй пары, это далеко не одно и тоже, но с точки зрения подводных лодок всё же достаточно близко. По поводу сделанной ссылки с радионаблюдения — поскольку речь идет в контексте определения местоположения, то в этом случае я посчитал возможным сделать ссылку на пассивную радиолокацию. Поскольку такая статья отсутствовала, а в более общей пассивная радиолокация упоминалась уже во введении — ссылку сделал на неё. --Smolov.ilya 07:45, 28 января 2010 (UTC)

Оно конечно, но что касается косвенных методов обнаружения именно лодок, радионаблюдением определяется даже не место (это рассмотрено в другом разделе), а просто факт выхода в эфир (лодки ведь передают в СБД-режиме). А дальше уж дело разведки, как сей факт истолковать. В чем вы безусловно правы — это радиопеленгация в статье отсутствует. --Боцман 18:16, 28 января 2010 (UTC)

Здравствуйте Илья. Вы несколько погорячились. Во-первых, «противолодочные средства» — это слишком расплывчато. Под это можно подогнать чуть не все на свете, в том числе выпуклый военно-морской глаз. Во-вторых, раскрывая понятие «средства», вы забираетесь в уничтожение ПЛ, хотя статья об обнаружении. В-третьих, самолеты и корабли не средства, а силы. Поэтому давайте все-таки отделять мух от котлет. Противолодочная война имеет вполне самостоятельное значение, зачем ее подчинять этой статье. Спасибо. --Боцман 01:45, 20 февраля 2010 (UTC)

Доброй ночи. Спасибо за замечание. Название поправил. Ссылку на войну - убрал. Небольшое упоминание о том, что представляют собой противолодочные силы необходимо по той причине, что обнаружение может иметь дуэльное приложение. --Smolov.ilya 02:23, 20 февраля 2010 (UTC)

Похоже, мы говорим совершенно о разных вещах. Придется мне поправить там. Но вот «дуэльное приложение» обнаружения для меня новость. Не откажите поподробнее. --Боцман 04:00, 21 февраля 2010 (UTC)

YAL-1

Вы создали статью, однако из текста не совсем ясно, в чем предмет статьи. Вводная часть описывает Авиационную лазерную систему как таковую, однако в дальнейшем текст посвящен только американской системе. И название: если о системе в целом, то логичнее назвать как статью о ДРЛОиУ (Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения), которая посвящена системе без привязки к какому-либо определённому образцу, соответственно название будет Авиационная лазерная система; если же о конкретной системе на базе самолёта Боинг YAL-1, то и статья должна называться как все статьи о самолётах (т.е. с разработчиком). Итого, не могли бы вы поточнее определить предмет статьи.--Mike1979 Russia 09:14, 23 февраля 2010 (UTC)--Mike1979 Russia 09:14, 23 февраля 2010 (UTC)

Добрый день. Заготовка была о проекте по созданию боевого лазера воздушного базирования. С тех пор в неё было внесено много изменений, была переименована. Статью разделил с использованием предложенных названий. --Smolov.ilya 11:43, 23 февраля 2010 (UTC)

Р-29РМ

Приветствую Илья. У меня возникла идея объединить Р-29РМ и Р-29РМУ2 в одну статью. Так как по сути Синева всего лишь модификация (причем официально)Р-29РМ и код СНВ они имеют одинаковый - РСМ-54. Информации ИМХО на две статьи недостаточно. Выскажись пожалуйста, что ты думаешь по поводу объединения статей. По моему наблюдению кроме тебя и меня данные статьи никто больше активно не правит... Sas1975kr 08:18, 19 марта 2010 (UTC)

Приветствую. Поскольку «Синева» — первая российская БРПЛ принятая на вооружение, то только одна история разработки, испытаний и развёртывания заслуживает отдельной статьи. В тоже время разбивка описания ракеты Р-29РМ на две равные примерно равные по статусу статьи, с отсутствием источников для одной из них — не самый лучший вариант. Мое предложение: перенести максимум информации в Р-29РМ, а в Р-29РМУ2 вести расширенный вариант истории, например список запусков при минимальном описании тактико-технических характеристик. --Smolov.ilya 09:31, 19 марта 2010 (UTC)

Давай тогда я добью в статью Р-29РМ данные по модификациям, а потом мы вернемся к этому вопросу..--Sas1975kr 09:58, 19 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты на автомагистрали М-7

Добрый день! Вы добавили [14] в шаблон Смолино_(Нижегородская_область). Мне кажется, надо установить какой-то минимальный размер для населённых пунктов по трассе (как это сделано на шаблонах других трасс). В противном случае получается очень большой шаблон. Недавно убрал из шаблона все населенные пункты менее 10 тыс. чел., но можно установить другие критерии. ~ ☭Acodered 10:44, 15 июня 2010 (UTC)

Ага, нашёл в обсуждении, но 10 тыс. (3 населённых пунктов на 250 км) — тоже не вариант. При добавлении ориентировался но Яндекс, где при линейке 20 км в Нижегородской области видны Смолино и Пыра (Дзержинск). На следующем масштабе (7 км на линейке) населённых пунктов уже больше на порядок. Ещё предлагаю подумать насчёт города Дзержинска, окраины которого находятся в 490 м, а на самой трассе расположены только посёлки входящие в состав городского округа Дзержинск. --Smolov.ilya 10:56, 15 июня 2010 (UTC)

Если поставить критерий 2.5 тысячи, то Московская и Владимирская области займут 2/3 шаблона... ~ ☭Acodered 11:06, 15 июня 2010 (UTC)

То, что большая часть будет в Московской и Владимирской области — это нормально. Так исторически сложилось: дорогу так строили/перестраивали и предки так селились… Вопрос скорее в общем числе населённых пунктов. На мой взгляд больше 5 тыс. планку поднимать не нужно. И кроме численности можно уточнить критерии расположения на трассе: то, что на карте примыкает вплотную, порой с небольшой насыпи и не видно… Может быть имеет смысл из шаблона убрать расстояние — с одной стороны у протяжённых населённых пунктов не понятно как его указывать, с другой оно сейчас проставлено не у всех. --Smolov.ilya 11:30, 15 июня 2010 (UTC)

Новости

Там Северодвинск выкатывают. Тебе это должно быть интересно... Sas1975kr 12:07, 15 июня 2010 (UTC)

Ага спасибо, Google Reader тоже бдит :). А вот Севмаш — как чёрная дыра… --Smolov.ilya 12:27, 15 июня 2010 (UTC)

UGM-133A Трайдент II (D5)

ВП:Именование статей:

При именовании статей, как правило, следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка, с разумным минимумом неоднозначности, подтверждаемым авторитетными источниками. Одновременно, создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.

Не думаю, что создание ссылок на "UGM-133A Trident II (D5)" интуитивно. Как человек, далекий от ракетной техники, я слышала о Трайдент II и Trident II, думаю, большинство русскоязычного населения тоже. Не согласитесь ли на переименование? Понимаю, что точное название именно UGM-133A ... и т.п., но останется везде в статье, а переименование может облегчить нахождение поисковиками.--Victoria 10:53, 16 июня 2010 (UTC)

Лично меня несколько смущают названия подобные этому. Если Вы не ищете сторонников, а пытаетесь обосновать название с точки зрения здравого смысла, то с таким вопросом лучше обратиться к основному автору — Sas1975kr, или к переименовавшему статью… Лично на мой взгляд — удобнее и понятнее было бы Трайдент-2, но подозреваю, что многим оно не понравиться ;) --Smolov.ilya 11:12, 16 июня 2010 (UTC)

Упс, не на ту ссылку в списке авторов нажала :) Спрошу Sas1975kr, однако думаю, что дело дойдет до КПМ.--Victoria 11:14, 16 июня 2010 (UTC)

Я могу заархивировать Ваше обсуждение, не хотите?--Victoria 12:45, 16 июня 2010 (UTC)

Это угроза? ;) Нет, спасибо, пока не нужно. --Smolov.ilya 12:50, 16 июня 2010 (UTC)

Тачмурадов Берды

Здравствуйте, Илья! В моей статье "Подводное транспортное судно" я ссылался на многие сайты, в том числе и сайт журнала "Популярная механика" (Конкретно - статья "Невидимый флот"). Там написано, что данное судно может перевозить грузы подо льдами, о чём выразили своё сомнение многие читатели в комментариях. Я и сам в этом сомневаюсь. Статью доработаю. А вот ссылка на данную статью: http://www.popmech.ru/article/326-nevidimyiy-flot/

Тачмурадов Берды 13:32, 29 июня 2010 (UTC)

Н-1

Здравствуйте, у меня вопрос, разве следующие пункты являются недостатками? Цитата: ...В реальности, несмотря на некоторые менее прогрессивные технические решения (большее число ступеней, большее количество двигателей, большая суммарная тяга и меньший размер их сопел на первой ступени,... Kosmos24 22:32, 25 января 2011 (UTC)

Добрый день. В цитате скорее идет речь о менее прогрессивных решениях. А недостатком у ракеты является меньшая надежность. На мой взгляд фразу нужно переписать. Конечно как это сделать лучше об спросить у автора, но к сожалению он делал правки от имени анонимного пользователя. --Smolov.ilya 05:43, 26 января 2011 (UTC)

Здравствуйте, спасибо за ответ, там действительно правки анонима, а Вас спросил потому что правка от Вашего имени находилась между ними. Я не спец, но если я не ошибаюсь то (большее) количество ступеней является более прогрессивным решением. Это следует из вот этой Формулы Циолковского. Можно сделать ракету только из одной единственной ступени но вес и размер будет тогда больше, поэтому делают многоступенчатую ракету. Большая тяга, когда говорится что это менее прогрессивно, у меня тоже вызывает сомнение. Насчёт оставшихся двух пунктов - диаметра сопел ничего сказать не могу, а большее количество двигателей наверняка требует более сложного технического решения по реализации. Kosmos24 12:46, 26 января 2011 (UTC)

В целом согласен, кроме того, что чем больше ступеней, тем лучше. Все же на двигатели приходится заметная часть веса ступени. --Smolov.ilya 15:43, 26 января 2011 (UTC)

Ну, если Вы так считаете. Тогда ничего кроме как спросить у знатоков предложить не могу. Я как-то пробовал пожанглировать указанной формулой, у меня как-то довольно значительная разница получалась когда ступеней больше становится. Отсюда и подумал что имеет смысл делать лунную ступень не одноступенчатой а двуступенчатой. Это собственно и привлекло внимание к тексту в ст

атье. Kosmos24 20:27, 26 января 2011 (UTC)

Удаление статей о благочиниях Москвы

Прошу принять участие в дискуссии Википедия:К удалению/22 января 2011#Благочиния московской епархии --Aviafar 23:30, 2 февраля 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Стригинский мост)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Стригинский мост. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Albert Magnus 07:38, 11 июля 2012 (UTC)

• К чему столько хлопот? --Smolov.ilya 07:43, 11 июля 2012 (UTC)

Встречный вопрос. Вы собираетесь про все мосты отдельные статьи создавать или для менее значимых, как этот, хватит упоминания в статье про Нижегородские мосты? К чему столько хлопот? Шаблон на отсрочку убрал. Albert Magnus 07:53, 11 июля 2012 (UTC)

Для всех, а Вы можете предложить еще один? Спасибо. --Smolov.ilya 10:35, 11 июля 2012 (UTC)

Проект:Экономика/Списки компаний

Буду признателен, ели вы обрати внимание на обсуждение, вынесенное в заголовок. --Kalashnov 11:20, 6 августа 2012 (UTC)

Добрый день. Что касается списков компаний, то я за то, чтобы они были обычными статьями по экономике с соответствующими пояснениями. --Smolov.ilya 12:32, 6 августа 2012 (UTC)

Уведомление о выставлении на удалении

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода, одним из авторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. --Vizu 21:12, 15 октября 2012 (UTC)

Просьба высказать своё мнение = здесь. Спасибо. --Vizu 22:05, 19 октября 2012 (UTC)

Лепсе (судно)

Недавно отправили на утилизацию топливозаправщик атомного надводного флота СССР «Лепсе».

Это судно ужасно пугало соседнюю Швецию и Финляндию, которые узнали, что там хранится большой запас ядерных отходов и они боялись радиации оттуда.

СССР радиации оттуда не боялся, но надо же Шведам и Финам чего-то бояться на территории СССР.

Так вот, сейчас это судно будут пилить, а фотографии его нет. И видимо уже для истории не будет. Однако в бухте рядом с ним стояло ещё несколько кораблей, которые в случае удачного распила этого тоже попилят — хоть их для памяти СФОТОГРАФИРУЙТЕ (Если вы из Мурманска). --Kirill Borisenko 17:06, 19 октября 2012 (UTC)

Добрый день, Кирилл. Я из Нижнего, в Мурманск съездил бы с удовольствием, но пока такой возможности не представилось. --Smolov.ilya 06:25, 20 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:18, 12 июля 2014 (UTC)

Что именно Вы хотели бы прояснить в статусе фотографии? --Smolov.ilya 21:39, 12 июля 2014 (UTC)

Википедия:К переименованию/30 сентября 2015

Здравствуйте, осталось ли у вас желание высказаться по поводу переименования Дзержинска? :-) Решил начать обсуждение, смотрю, вы здесь хотели поднять тему, год назад, правда :-) --109.184.192.86 15:56, 30 сентября 2015 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/28 ноября 2015#Парад на Красной площади 9 мая 2005 года — Номинация КУ

Pessimist 11:01, 28 ноября 2015 (UTC)

Удалятор: Болашак (станция) — Номинация КБУ

MeAwr77 19:11, 22 февраля 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/12 октября 2018#Елисаветинский храм (Нижний Новгород) — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 06:50, 12 октября 2018 (UTC)

Святая Канавка

Добрый день, уважаемый коллега! Просьба очень осторожно подходить к редактированию этой статьи. Я её создавал с нуля в течение целого месяца со времени возвращения из Дивеево, сейчас выдвинул на статус «Хорошие статьи». Вы достаточно небрежно вставляете в неё свои фрагменты — нет «ё», точки перед викиссылкой, источник, который ну никак не может считаться АИ из-за странного издательства и невероятного тиража, да ещё со словом «Макет» и isbn=978-5-93528-031-4, по которому ничего нет («Макет: монахиня Севастиана (Котегова). Канавка Царицы Небесной. — 5-е изд. — Нижний Новгород: Нижегородская Радиолаборатория, 2018. — 68 с. — 30 000 экз. — ISBN 978-5-93528-031-4.»), избыточно церковный язык (Википедия — светское интернет-издание). Всё это снижает качество статьи, на которую потрачены очень большие усилия. Приветствую полезный вклад, например, Ваше использование «Исторического описания Дивеевской женской общины 1839 года». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:14, 30 апреля 2019 (UTC)

Добрый день! Описание источника можете поправить, при необходимости фотографии нужных страниц пришлю. --Smolov.ilya (обс.) 06:34, 30 апреля 2019 (UTC)

Коллега, могу Вас попросить ставить сноски по правилам: перед знаками препинания (Википедия:Сноски#Положение знака сноски относительно знаков препинания)? Я уже устал. --Daphne mesereum (обс.) 16:27, 3 мая 2019 (UTC)

Хорошо. Сносок придётся делать чуть больше. --Smolov.ilya (обс.) 21:58, 3 мая 2019 (UTC)

• Уважаемый Илья! Вынужден отменить Ваши правки за три дня. Ещё раз обращаю Ваше внимание на замечания, которые Вы принципиально не хотите учитывать:

а) Википедия — не церковное издание, а светское.

б) Вы используете источник, который не может считаться авторитетным («Макет: монахиня Севастиана (Котегова). Канавка Царицы Небесной. — 5-е изд. — Нижний Новгород: Нижегородская Радиолаборатория, 2018. — 68 с. — 30 000 экз. — ISBN 978-5-93528-031-4.»). Уже писал, почему.

в) Теперь Вы ещё вставляете фрагменты, которые вообще не имеют отношения к теме статьи. Если Вы хотите писать про Мельничную общину, то это нужно делать в новой статье Мельничная община.

г) Вы делаете всё небрежно: оформление, грамотность, лицензии на картинки. Невероятное множество ошибок, которые за Вами исправляет Daphne mesereum

Прошу Вас любые предложения по изменению текста статьи теперь делать на странице «Обсуждение» (она для этого и создана). Ещё раз повторяю. Для меня эта статья — месяц работы над серьёзными источниками, продумывание каждой фразы, викификация терминов и ссылок… Вы портите статью! Побойтесь Бога, в конце концов! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 22:52, 3 мая 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/29 октября 2019#Кабельно-воздушные линии (Керченский пролив) — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 10:16, 29 октября 2019 (UTC)

Удалятор: Натурный лист

Страница Натурный лист, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 ноября 2020#Натурный лист. Žen (обс.) 10:33, 7 ноября 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Категория:Предприятия, основанные в 2024 году» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Предприятия, основанные в 2024 году», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 января 2022#Категория:Предприятия, основанные в 2024 году». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 7 января 2022 (UTC)

Удалятор: Автомобильные дороги Крыма

Страница Автомобильные дороги Крыма, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/15 июля 2022#Автомобильные дороги Крыма. AndreiK (обс.) 21:21, 15 июля 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».